İş adamı Can Atay’ın, boşanma aşamasında olan eşi Polen Atay’ı iple boğarak öldürmeye çalıştığı iddiasıyla yargılandığı davada bilirkişi raporu mahkemeye sunuldu. Bilirkişi raporunda Polen Atay’ın boynundaki izlerin nedeninin tıbbi açıdan ayırt edilemediği belirtildi.
İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu olmayan sanık Can Atay ve tarafların avukatları katıldı.
BELGEYE UZMAN RAPORU GİRİLDİ
Bilirkişi raporu ara oturumda mahkemeye sunuldu. Raporda Polen Atay’ın 2020 yılında özel hastanede aldığı rapora yer verildi. Bilirkişi raporunda, boynun ön yüzünün sol tarafta görülebileceği ve tam olarak paralel olarak değerlendirilemeyeceği bir izin olduğu açıklandı. yere doğru boynun sağ ve sol tarafta devamlılığı, sağ tarafta ise ön yüz görülemediği için görünüm olarak bağ izine daha uyumlu olduğu düşünüldü. Raporda, asılarak boğulma veya boyuna bağlama uygulanması durumlarında değerlendirme yapılabilmesi için en azından her iki tarafta da boyuna izin verilmesi gerektiği vurgulandı.
UZMAN RAPORUNDA HERHANGİ BİR TIBBİ AYRIMCILIK YAPILMADIĞI BELİRTİLDİ
Bilirkişi raporunda, mevcut bulgular doğrultusunda kişi hakkında açıklanan muayene bulguları ile boynun ön kısmındaki deri lezyonunun ligatür uygulamasından mı yoksa bağlama sonucu mu kaynaklandığı konusunun ele alındığı belirtildi. intihar amaçlı asılma hareketi tıbbi bir ayrım yapılmayacak şekilde değerlendirildi.
“KATILIMCI TARAF HAKSIZ FAYDA ELDE ETMEYE ÇALIŞMAK İSTİYOR”
Bilirkişi raporuna karşı savunma yapan Can Atay, “Deliller ortada. Benim aleyhime bir şey çıkmadı. İlgili taraf haksız menfaat elde etmek istiyor. Raporun aleyhime olan kısımlarına katılmıyoruz.”
BİLİŞKİN RAPORUNA KARŞI SAVUNMA AMACIYLA DURUŞMA ERTELENDİ
Mahkeme heyeti, belgeye sunulan bilirkişi raporuna karşı savunma için süre tanıyarak duruşmayı erteledi.
